Frank Reflections: A Fruitful Sojourn in the Groves of Academe
Notice bibliographique
Résumé
When I set out to write a short speech on Frank's career at the law school, I thought it would be a good idea to talk to as many people as I could who had been students or colleagues of Frank's.I was overcome by a veritable tidal wave of tributes, praises, and outpourings of sentiment bordering at times on the downright maudlin.I got edgy and defensive.I urged people to come clean.There must be something a bit off-colour, perhaps a trifle embarrassing, that you could tell me about Frank.Just a little bit.Please.Nothing.Well, almost nothing.After beating people about the head for their unfailingly effusive praise I managed to drag something out of one of my former classmates.What did he say?Well, that would be telling.I'm going to sit (or stand, as the case may be) on that for a while.This is a day in honour of Italian Canadians (and of course Frank in particular).Of course, this is why I was chosen to speak about Frank.It is not well known but my ancestors are not really from Scotland.My father changed his name from MacInCini to MacIntosh many years ago.Something about persistent creditors.There is much too much to say about Frank in a mere twenty minutes.But let me start off by noting that I have some small sense of Frank's
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».