MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323665483 · doi:10.1016/j.psj.2023.102632

Effect of photoperiod during incubation on embryonic temperature, hatch traits, and performance of 2 commercial broiler strains

2023· article· en· W4323665483 sur OpenAlexafffund
Xujie Li, Nancy McLean, Janice MacIsaac, Alex Martynenko, Bruce Rathgeber

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésBroilerIncubationphotoperiodismAnimal scienceBiologyBotanyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Provision of light during incubation has shown the potential to enhance hatching traits and affect posthatch productivity, physiology, and behavior. In this study, 2 repeated trials were conducted to investigate the effect of photoperiod and strain on the embryo temperature, hatching traits and posthatch growth performance of 2 commercial strains of broilers (Ross 308 and Cobb 500). In each trial, hatching eggs were randomly distributed into 6 incubators with 3 photoperiod treatments: blue LED light for 12 h d−1 (12L:12D) or 18 h d−1 (18L:6D) during entire incubation were compared with no illumination condition (DARK). Data were analyzed as a 3 × 2 factorial arrangement with the trial as the blocking factor. Embryos incubated under 12L:12D and 18L:6D had lower air cell temperature (P < 0.05) than the DARK embryos from d 13 of incubation onward except on the day of candling. The response of air cell temperature to periodic illumination differed between 2 strains. Cobb embryos had lower air cell temperature in 12L:12D than those incubated with 18L:6D from d 16 of incubation onward, whereas lower air cell temperature was found in Ross embryos when illuminated with 18L:6D photoperiod compared to those under 12L:12D. The 12L:12D treatment was associated with improved (P < 0.05) navel closure condition of hatchlings. There were no differences in hatchability, embryo mortality, body weight, or length at hatch among photoperiod groups or its combination with strain. No differences in production parameters were found between DARK and illuminated groups. However, 12L:12D had heavier (P < 0.05) body weight on d 14 of age and higher (P < 0.05) body weight gain than 18L:6D from d 7 to 14 of age. The results of this study indicate that providing blue LED light up to 18 h d−1 has no detrimental effect on production of broilers, however, 12L:12D light regime improved chick quality at hatch compared to DARK and resulted in heavier birds by d 14 compared to 18L:6D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207