MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323667591 · doi:10.2174/1573401319666230309122819

Postbiotic Bioactive Packaging Systems: A Review

2023· review· en· W4323667591 sur OpenAlexaff
Roya Abedi Soleimani, Seyed Mohamad Javad Shokouhian, Jalil Houshyar, Nader Khani, Soheila Abachi, Payam Gonbari Milani, Elnaz Panahi, Aziz Homayouni Rad

Notice bibliographique

RevueCurrent Nutrition & Food Science · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocomposite Films for Food Packaging
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesStudent Research Committee, Tabriz University of Medical Sciences
Mots-clésFood spoilageProbioticFood scienceActive packagingShelf lifeFood productsFood packagingChemistryBiotechnologyBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: A bioactive containing packaging system is not only a traditional protective structure for a food product but also offers additional health-benefiting properties. Postbiotics (nonbiotics) are metabolites produced by probiotic microorganisms that have numerous health benefits. The safety and non-toxicity of postbiotics and their capability to prevent the growth of food spoilage microbes are the significant features of postbiotics (cell-free supernatants) in using these components in food manufacturing. In this comprehensive review, authors discuss the characteristics of postbiotics, different types and sources of postbiotics, their application in active packaging and the possibilities of their application in increasing the shelf-life of products with active packaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Nutrition & Food ScienceMême sujetNanocomposite Films for Food PackagingTravaux en français237 207