Notice bibliographique
Résumé
The province of Alberta continues to lack a comprehensive history of the courts and the various judicial districts to which judges were assigned.The first judges of the newly created North-West Territories were appointed in 1876 and the judicial system went through several different stages, following and supporting, | believe, the opening and the settling of the new Territories.The legislation creating the court system went into force in Alberta in 1907, two years after the founding of the province.It will suffice to mention that in 1935 two District Courts were created: that of Northern Alberta and that of Southern Alberta which incorporated all previously existing District Courts.Between 1975 and 1979 the District Court of Alberta replaced the Northern and Southern Alberta District Courts; in turn this court disappeared when in June 1979 the entire federal court system was restructured and judges were assigned to the Court of Queen's Bench.In spite of the fact that sources of information are not by any means scarce, the complex task of providing an exhaustive account of the Alberta judicial system has not been attempted so far.To find Italian names in The Canadian Law List we have to wait for the post-Second World War years, but in 1922-23, in a west that was still very, very wild, two Italians faced British law because of events which were to result in one of the most sensational trials in western Canada; one that has become part of local folklore.I am referring to the trial of Emilio Picariello and Florence Lassandro who both went to the gallows on 2 May 1923 in Fort Saskatchewan.Until some twenty years ago, in the literature related to the Crow's Nest Pass, the Picariello case was presented in a page at
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».