MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323697688 · doi:10.48550/arxiv.2303.04192

5G Multi-BS Positioning: A Decentralized Fusion Scheme

2023· preprint· en· W4323697688 sur OpenAlexaboutno aff
Sharief Saleh, Qamar Bader, Mohamed Elhabiby, Aboelmagd Noureldin

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtended Kalman filterLinearizationKalman filterComputer scienceSensor fusionBase stationControl theory (sociology)Filter (signal processing)Real-time computingRange (aeronautics)EngineeringNonlinear systemTelecommunicationsArtificial intelligenceComputer visionControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifth-generation (5G) networks are expected to provide high-precision positioning estimation utilizing mmWave signals in urban and downtown areas. In such areas, 5G base stations (BSs) will be densely deployed, allowing for line-of-sight (LOS) communications between the user equipment (UE) and multiple BSs at the same time. Having access to a plethora of measurement sources grants the need for optimal integration between the BSs to have an accurate and precise positioning solution. Traditionally, 5G multi-BS fusion is conducted via an extended Kalman filter (EKF), that directly utilizes range and angle measurements in a centralized integration scheme. Such measurements have a non-linear relationship with the positioning states of the filter, giving rise to linearization errors. Counter to the common belief, an unscented Kalman filter (UKF) will fail to totally eradicate such linearization errors. In this paper, we argue that a decentralized integration between 5G BSs would fully avoid linearization errors within the filter and significantly enhance the positioning performance. This is done by fusing position measurements instead of directly fusing range and angle measurements, which inherently leads to a linear measurement model by design. The proposed decentralized KF method was evaluated in a quasi-real simulation setup provided by Siradel using a real trajectory in Downtown Toronto. The experiments compared the performance of decentralized KF integration to that of centralized EKF and UKF integration schemes. It was shown that the proposed method outperformed both UKF and EKF implementations in multiple scenarios as it significantly decreased the RMS and maximum 2D positioning errors, achieving decimeter-level accuracy for 93.9% of the time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207