MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323784260 · doi:10.2139/ssrn.4382766

Laboratory Evolution, Transcriptomics, and Modeling Reveal Mechanisms of Paraquat Tolerance

2023· preprint· en· W4323784260 sur OpenAlexaff
Kevin Rychel, Justin Tan, Arjun Patel, Cameron Lamoureux, Ying Hefner, Richard Szubin, Josefin Johnsen, Elsayed T. Mohamed, Patrick V. Phaneuf, Amitesh Anand, Connor A. Olson, Joon Ho Park, Anand V. Sastry, Laurence Yang, Adam M. Feist, Bernhard Ø. Palsson

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParaquat toxicity studies and treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeParaquatComputational biologyBiologyEvolutionary biologyComputer scienceGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relationships between the genome, transcriptome, and metabolome underlie all evolved phenotypes. However, it has proved difficult to elucidate these relationships because of the high number of variables measured. A recently developed data analytic method for characterizing the transcriptome can simplify interpretation by grouping genes into independently modulated sets (iModulons). Here, we demonstrate how iModulons reveal deep understanding of the effects of causal mutations and metabolic rewiring. We use adaptive laboratory evolution to generate E. coli strains that tolerate high levels of the redox cycling compound paraquat, which produces reactive oxygen species (ROS). We combine resequencing, iModulons, and metabolic models to elucidate six interacting stress-tolerance mechanisms: (1) modification of transport, (2) activation of ROS stress responses, (3) use of ROS-sensitive iron regulation, (4) motility, (5) broad transcriptional reallocation toward growth, and (6) metabolic rewiring to decrease NADH production. This work thus demonstrates the power of iModulon knowledge mapping for evolution analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetParaquat toxicity studies and treatments→Travaux en français237 207→