MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323789525 · doi:10.33137/ic.v30i.39492

Life’s Hard Play

2022· article· en· W4323789525 sur OpenAlexvenueno aff
Giovanna Riccio

Notice bibliographique

RevueItalian Canadiana · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Leadership and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pre-MorningWhose image did you see In the pre-morning paling moon young girl, tender as the first shoots of dawn?Dream-addled little daughter of the steely-eyed, handle-bar moustache, whose voice accompanied you, walking to the fields before sunrise in a place where childhood had yet to be invented?If Jung is right that children are psychologically burdened with their parents' unlived lives, better to make poetry of it, I say-especially the weighty, more painful, parts.My poem, "Pre-Morning," evokes my mother's desolation as a young child walking alone in the pre-dawn darkness to meet her father and begin a long day's work.The scenic Calabrian town of my birth was bordered by cultivated fields, age-old olive groves and fragrant fruit orchards.During planting season, my grandfather sometimes worked late into the evening and stayed overnight, sleeping in a shed built for shelter from extreme weather and other contingencies.By the age of eight, my mother was expected to arrive and begin her labours at sunrise.In my mid-forties, while examining my own upbringing, I realized that the concept of childhood was missing from my mother's parenting toolbox."Pre-Morning" acknowledges my mother's hapless upbringing in a place marked by childhood's absence; a place that is not only a physical locale of struggle and necessity, but one that includes my grandfather's harsh world view.His mental landscape appears in another one of my poems, "Learning How Not to Dream," about a cajoling letter my mother wrote

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,010
Communication savante0,0090,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian CanadianaMême sujetEducational Leadership and PracticesTravaux en français237 207