MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323793197 · doi:10.1109/access.2023.3247662

Second-Order Statistics-Aided Channel Estimation for Multipath Massive MIMO-OFDM Systems

2023· article· en· W4323793197 sur OpenAlexaff
Mohammad Reza Mehrabani, Bahman Abolhassani, Farzan Haddadi, Chintha Tellambura

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatching pursuitSignal subspaceSubspace topologyAlgorithmChannel (broadcasting)Lemma (botany)MIMOSet (abstract data type)MathematicsComputer scienceApplied mathematicsTopology (electrical circuits)CombinatoricsArtificial intelligenceTelecommunicationsCompressed sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops an efficient channel estimation algorithm based on second-order statistics of time division duplex (TDD) multiuser massive multiple-input multiple-output (MIMO) systems. The algorithm uses the received signal correlation to determine the most significant lags (MSLs) of the received signal. We first employ these MSLs to propose a novel set containing the channel’s four most significant taps (MSTs). Then, by using them, we propose an efficient semi-blind iterative algorithm called enhanced modified-subspace pursuit (EM-SP). It uses the set mentioned above and two theoretical results (Lemma 1andTheorem 1) to estimate an arbitrary number of MSTs efficiently. Simulation results show that the normalized mean square error (NMSE) of the proposed EM-SP algorithm is much smaller than that of the subspace pursuit (SP) and orthogonal matching pursuit (OMP) algorithms at the cost of 0.3 % and 2 % more computational complexity for the channels with three and six nonzero paths, respectively. Moreover, the NMSE of it is very close to that of the optimal genie-aided least square algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207