脑梗死急性期使用丁苯酞注射液对患者脑血流灌注和认知功能的影响 Effects of Butylphthalide Injection on Cerebral Perfusion and Cognitive Function in Patients with Acute Cerebral Infarction
Notice bibliographique
Résumé
目的 研究伴有认知障碍的脑梗死急性期患者使用丁苯酞注射液对脑血流灌注和蒙特利尔认知 评估量表（Montreal cognitive assessment scale，MoCA）评分的影响。 方法 将符合入组条件的80例伴有认知障碍的脑梗死急性期患者随机分为观察组（40例）和对照 组（40例），对照组采用常规治疗，观察组在对照组治疗方法基础上联合丁苯酞注射液治疗，疗程 14 d。治疗前后行磁共振动态磁敏感对比增强灌注加权成像（dynamic susceptibility contrast-enhanced perfusion weighted imaging，DSC-PWI）测量缺血区脑血流灌注参数，包括缺血区脑血流量（cerebral blood flow，CBF）比值、脑血流量（cerebral blood volume，CBV）比值、平均通过时间（mean transit time， MTT）比值和达峰时间（time to peak，TTP）比值。采用MoCA量表评估认知功能。 结果 观察组治疗后CBF比值、CBV比值较对照组提高，MTT比值和TTP比值较对照组降低，差异均 有统计学意义。观察组治疗后MoCA各亚项评分和总评分较对照组提高，差异均有统计学意义。观察 组治疗前后CBV比值、CBF比值与MoCA量表总评分呈正相关（r =0.474，P =0.013；r =0.282，P =0.027）， MTT比值、TTP比值与MoCA量表总评分呈负相关（r =-0.294，P =0.021；r =-0.382，P =0.019）。 结论 丁苯酞注射液可提高伴有认知障碍的脑梗死急性期患者缺血区脑血流灌注水平并提高 MoCA评分。 Abstract: Objective To investigate the effect of butylphthalide injection on cerebral blood flow perfusion and cognitive function in patients with acute cerebral infarction and cognitive impairment. Methods A total of 80 eligible patients were included in this study, all of whom were randomly divided into two groups: observation group (n =40) and control group (n =40). Conventional therapy was used in control group, while butylphthalide injection was added to conventional therapy in observation group, with a treatment course of 14 days each group. Cerebral blood flow perfusion parameters were achieved by magnetic resonance dynamic susceptibility contrast-enhanced perfusion weighted imaging (DSC-PWI), including ischemia relative cerebral blood flow (CBF), cerebral blood volume (CBV), mean transit time (MTT) and time to peak (TTP); cognitive function was assessed with Montreal cognitive assessment (MoCA) scale. The changes of cerebral perfusion and cognitive function after treatment were analyzed. Results The relative CBF and CBV had greater increase in observation group than that in control group after 14-day treatment (P <0.05), while the relative MTT and TTP had greater decrease in observation group than in control group (P <0.05). Each item score and total score of MoCA in differences (P <0.05). The CBV and CBF after treatment were positively correlated with the total score of MoCA (r =0.474, P =0.013; r =0.282, P =0.027), and the MTT and TTP were negatively correlated with the total score of MoCA (r =-0.294, P =0.021; r =-0.382, P =0.019) in observation group. Conclusion Butylphthalide injection can improve cerebral blood flow perfusion in ischemic region and MoCA scores in patients with acute cerebral infarction and cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».