MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323842734 · doi:10.1080/14473828.2023.2174653

A global survey on occupational therapy education: Findings and implications for diploma level education

2023· article· en· W4323842734 sur OpenAlexaff
Claudia von Zweck, Ritchard Ledgerd, Samantha Shann, Tecla Mlambo

Notice bibliographique

RevueWorld Federation of Occupational Therapists Bulletin · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensCanadian Association of Occupational Therapists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredentialOccupational therapyGovernment (linguistics)Medical educationBachelorJurisdictionLicensureCredentialingPsychologyPublic relationsMedicinePolitical scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2016 Minimum Standards for the Education of Occupational Therapists published by the World Federation of Occupational Therapist (WFOT) recognise that the competencies required for practice as an occupational therapist necessitate that occupational therapy programmes be situated in institutes of higher education, with graduates awarded a minimum of a bachelor’s degree or equivalent credential. Given this recognition, WFOT conducted a survey to understand issues that impact a transition to degree level education in jurisdictions that continue to offer diploma programmes. An overall 84% response rate was received for the online survey that was circulated to 98 WFOT member organisations in March 2021. Survey results indicated that diploma level education is offered in the jurisdiction of 15 member organisations. Only two of the member organisations indicated that a transition to degree level education is not a goal at this time, although for many, planning was at an early stage. Most member organisations with diploma level education identified the need to influence their government to enable widespread transition to degree level education. Factors most highly rated for influencing such a transition included awareness of competency requirements for occupational therapists, demand for occupational therapy services, access to upgrading programmes, availability of student practice placements, and government and regulatory standards. Recommended strategies to facilitate the transition process included engaging in advocacy and awareness raising, adopting a competency framework, creating opportunities for upgrading, and seeking out collaborative partnerships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Federation of Occupational Therapists BulletinMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207