Severe Neuropsychiatric Symptoms in Multiple Cerebral Microbleeds due to Probable Cerebral Amyloid Angiopathy: A Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Multiple cerebral microhemorrhages are a common feature of cerebral amyloid angiopathy (CAA), a cerebrovascular disorder contributing to cognitive impairment.While CAA-related cognitive and functional deterioration has been wellestablished within the literature, emerging work suggests that neuropsychiatric symptoms (NPS), such as depression, behavioural issues, and personality changes, are clinical manifestations of the disorder.Recent seminal work has revealed that patients with probable CAA were shown to experience various NPS, especially depression and emotional dysregulation, at a greater frequency and severity than healthy controls.Additionally, a significant association has been demonstrated between severe psychotic symptoms and advanced CAA in autopsied individuals with Alzheimer's disease.In this report, we present a case of probable CAA that highlights severe NPS within the disorder.A 72-year-old male was admitted into a local hospital to stabilize behavioural and psychological symptoms after revealing suicidal ideation to a former partner due to the state of his financial affairs.Past medical and psychiatric history revealed a three-year history of cognitive decline, long-standing personality changes, and multiple suicide attempts, with comorbidities of probable CAA, depression, and alcohol use disorder.He underwent neuropsychological testing, where he performed poorly across several cognitive domains assessed, demonstrating markedly poor executive function, processing speed, and memory.Neuroimaging revealed severe chronic microangiopathy, mild-tomoderate generalized volume loss, and multiple cerebral microhemorrhages.While the current case aligns with the reviewed literature findings, the observed suicidal behaviour, and vulnerability to financial exploitation suggest careful reconsideration of the clinical manifestations of CAA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».