MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323848283 · doi:10.1364/oe.481432

Turn-on stimuli-responsive switch: strategies for activating a new fluorescence channel by pressure

2023· article· en· W4323848283 sur OpenAlexaff
Yongfeng Wan, Bo Li, Yuliang Liu, Dongwei Wang, Lixia Zhu, Qi Li, Hang Yin, Cailong Liu, Mingxing Jin, Jianbo Gao, Ying Shi

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIntramolecular forceFluorescenceTriphenylamineMaterials scienceRaman spectroscopyPhotochemistryChemistryOptoelectronicsOpticsStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stimulus-responsive smart switching of aggregation-induced emission (AIE) features has attracted considerable attention in 4D information encryption, optical sensors and biological imaging. Nevertheless, for some AIE-inactive triphenylamine (TPA) derivatives, activating the fluorescence channel of TPA remains a challenge based on their intrinsic molecular configuration. Here, we took a new design strategy for opening a new fluorescence channel and enhancing AIE efficiency for (E)-1-(((4-(diphenylamino)phenyl)imino)methyl)naphthalen-2-ol. The turn-on methodology employed is based on pressure induction. Combining ultrafast and Raman spectra with high-pressure in situ showed that activating the new fluorescence channel stemmed from restraining intramolecular twist rotation. Twisted intramolecular charge transfer (TICT) and intramolecular vibration were restricted, which induced an increase in AIE efficiency. This approach provides a new strategy for the development of stimulus-responsive smart-switch materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207