Mechanochemical Preparation, Solid-State Characterization, and Antimicrobial Performance of Copper and Silver Nitrate Coordination Polymers with L- and DL-Arginine and Histidine
Notice bibliographique
Résumé
The antimicrobial activity of the novel coordination polymers obtained by co-crystallizing the amino acids arginine or histidine, as both enantiopure L and racemic DL forms, with the salts Cu(NO3)2 and AgNO3 has been investigated to explore the effect of chirality in the cases of enantiopure and racemic forms. The compounds [Cu·AA·(NO3)2]CPs and [Ag·AA·NO3]CPs (AA = L-Arg, DL-Arg, L-His, DL-His) were prepared by mechanochemical, slurry, and solution methods and characterized by X-ray single-crystal and powder diffraction in the cases of the copper coordination polymers, and by powder diffraction and by solid-state NMR spectroscopy in the cases of the silver compounds. The two pairs of coordination polymers, [Cu·L-Arg·(NO3)2·H2O]CP and [Cu·DL-Arg·(NO3)2·H2O]CP, and [Cu·L-Hys·(NO3)2·H2O]CP and [Cu·DL-His·(NO3)2·H2O]CP, have been shown to be isostructural in spite of the different chirality of the amino acid ligands. A similar structural analogy could be established for the silver complexes on the basis of SSNMR. The activity against the bacterial pathogens Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, and Staphylococcus aureus was assessed by carrying out disk diffusion assays on lysogeny agar media showing that, while there is no significant effect arising from the use of enantiopure or chiral amino acids, the coordination polymers exert an appreciable antimicrobial activity comparable, when not superior, to that of the metal salts alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».