Psoriasis and Psoriatic Arthritis in Peruvian Aborigines: A Report from the GRAPPA 2011 Annual Meeting
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To determine the presence of psoriasis and psoriatic arthritis (PsA) in aboriginal people living in the Andean Mountains of Peru. Methods. Consecutive patients with psoriasis and PsA attending an arthritis clinic in Juliaca, Puno, Peru, located 3824 m above sea level were examined. The CASPAR (ClASsification of Psoriatic ARthritis) criteria were used for classification of PsA. Diagnosis of psoriasis was confirmed by a dermatologist. Results. Seventeen patients [11 (65%) men and 6 (35%) women] fulfilled classification criteria for PsA; one patient was of European ancestry and is not included in this report. Of the 16 aboriginal patients in this report, 5 were natives of Quechua ancestry and one was native Aymara. At the time of their first clinic visit, no native patient with PsA had a family history of psoriasis or PsA, and all patients exhibited an established disease of long duration and severity. Methotrexate was the drug of choice for all patients; 2 patients are currently receiving biological therapy. Conclusion. Contrary to what has been reported in the literature, both psoriasis and PsA are present in aboriginal people from the Andean Mountains of Peru. More studies are needed to further define the phenotype of these disorders, as well as the pathogenetic role of genetic and environmental factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».