Vascular damage photoinduced by liposomal formulations of mTHPC in xenografted CAM: influence of drug release
Notice bibliographique
Résumé
Tumoricidal photodynamic therapy (PDT) efficacy implicates the combination of direct cellular and indirect vascular damage supported by an immune activation. It was demonstrated that the success of mTHPC-PDT depends particularly on tumoral vascular damage (Garrier et al., 2010). Recently developed liposomal formulations of mTHPC (Foslip®, Fospeg®) aim to improve the pharmacokinetic properties of the photosensitizer. However, it was shown in vitro, in human plasma, that the mTHPC release significantly depends on the liposomal formulation (Reshetov et al., 2011). Indeed, a part of mTHPC was released much faster from PEGylated liposomes compared to conventional ones. In this context, the kinetic of mTHPC release from lipid nanovesicles is an essential point in the estimation of the photoinduced vascular damage. The chick chorioallantoic membrane (CAM) model, particularly adapted for the study of vascular events, was used for the experiments. Foslip® and Fospeg® were either intravenously administered into CAM (in ovo) or incubated in chick plasma (ex ovo). In both cases, photosensitizer release was estimated by photoinduced fluorescence quenching technique in plasma (Kachatkou et al, 2009). PDT treatment was realized on xenografted CAM with EMT6 murine mammary carcinoma cells, a model developed in our laboratory in accordance with previous studies (Mitra et al, 2005). Vascular damage was evaluated by macroscopy and histology of CAM and tumors. Foslip® exhibited no significant difference in terms of mTHPC release when it was incubated in ovo and ex ovo. The plateau of release was obtained after 2 hours of incubation. In contrast, incubation with human plasma yielded a plateau after 6 hours, indicating an important influence of the plasma composition. Concerning Fospeg®, ex ovo studies confirmed the two-phase release of photosensitizer observed previously in human plasma. Different drug light intervals (DLIs) corresponding to partial or complete mTHPC redistribution were tested for Foslip® and Fospeg®-based PDT activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».