Short‐term semaglutide treatment improves <scp>FGF21</scp> responsiveness in primary hepatocytes isolated from high fat diet challenged mice
Notice bibliographique
Résumé
Metabolic functions of GLP-1 and its analogues have been extensively investigated. In addition to acting as an incretin and reducing body weight, we and others have suggested the existence of GLP-1/fibroblast growth factor 21 (FGF21) axis in which liver mediates certain functions of GLP-1 receptor agonists. In a more recent study, we found with surprise that four-week treatment with liraglutide but not semaglutide stimulated hepatic FGF21 expression in HFD-challenged mice. We wondered whether semaglutide can also improve FGF21 sensitivity or responsiveness and hence triggers the feedback loop in attenuating its stimulation on hepatic FGF21 expression after a long-term treatment. Here, we assessed effect of daily semaglutide treatment in HFD-fed mice for 7 days. HFD challenge attenuated effect of FGF21 treatment on its downstream events in mouse primary hepatocytes, which can be restored by 7-day semaglutide treatment. In mouse liver, 7-day semaglutide treatment stimulated FGF21 as well as genes that encode its receptor (FGFR1) and the obligatory co-receptor (KLB), and a battery of genes that are involved in lipid homeostasis. In epididymal fat tissue, expressions of a battery genes including Klb affected by HFD challenge were reversed by 7-day semaglutide treatment. We suggest that semaglutide treatment improves FGF21 sensitivity which is attenuated by HFD challenge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».