MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323920896 · doi:10.1002/elps.202200279

β‐Cyclodextrin and folic acid host–guest interaction binding parameters determined by Taylor dispersion analysis and affinity capillary electrophoresis

2023· article· en· W4323920896 sur OpenAlexaff
Yuanli Dai, Chang Q. Sun, Yunhe Yang, Shuanghao Wang, Huihui Li, David D. Y. Chen

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNational Natural Science Foundation of ChinaNanjing Normal University
Mots-clésCapillary electrophoresisTaylor dispersionFolic acidCyclodextrinChemistryChromatographyDispersion (optics)ThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermodynamic properties of molecular recognition in host-guest inclusion complexes can be studied by Taylor dispersion analysis (TDA). Host-guest inclusion complexes have modest size, and it is possible to get convergent results fast, achieving greater certainty for the obtained thermodynamic properties. Cyclodextrins (CDs) and their derivatives can be used as drug carriers that can boost stability, solubility, and bioavailability of physiologically active substances. A simple and effective approach for assessing the binding properties of CD complexes that are critical in the early stages of drug and formulation development is needed to fully understand the process of CD and guest molecules' complex formation. In this work, TDA was successfully used to rapidly determine interaction parameters, including binding constant and stoichiometry, between β-CD and folic acid (FA) along with the diffusivities of the free FA and its complex with β-CD. Additionally, the FA diffusion coefficient obtained by TDA was compared to the results previously obtained by nuclear magnetic resonance. Affinity capillary electrophoresis (ACE) was also used to compare the binding constants obtained by different methods. The results showed that the binding constants obtained by ACE were somewhat lower than those obtained by the two TDA procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207