MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323921700 · doi:10.18502/ijrm.v21i2.12807

Hyperhomocysteinemia and pregnancy outcomes in women with polycystic ovary syndrome: A case-control study

2023· article· en· W4323921700 sur OpenAlexaff
Elene Asanidze, Jenaro Kristesashvili, Nino Parunashvili, Manana Urjumelashvili, Zurab Tsetskhladze, Aleksandre Asanidze

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Reproductive BioMedicine (IJRM) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryHyperhomocysteinemiaMedicineInsulin resistanceLuteinizing hormoneAntral follicleOvarian reserveHomocysteineAnti-Müllerian hormonePregnancyTestosterone (patch)Internal medicineFollicle-stimulating hormoneInfertilityEndocrinologyReproductive medicineGynecologyOvaryHormoneInsulinBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: One of the reproductive medicine challenges is to determine the role of hyperhomocysteinemia in the pathogenesis of polycystic ovary syndrome (PCOS), especially in women with recurrent pregnancy loss (RPL). Objective: Determine the correlation between hyperhomocysteinemia and pregnancy outcome in women with PCOS. Materials and Methods: This case-control study involved 245 women (20-30 yr) and was conducted in Georgia, Tbilisi from 2019-2022. Of these, 175 were women with PCOS (study group) and 70 were healthy women (control group). Women with PCOS were divided into group I with RPL (n = 90), and group II with live births (n = 85). Group I was divided into subgroups A and B with and without insulin resistance. The investigation measured homocysteine (Hcy), follicle-stimulating, luteinizing, anti-Mullerian hormones, total and free testosterone were determined. To determine the ovarian volume and antral follicle count, participants also underwent an ultrasound examination. Results: In women with PCOS, the average Hcy level was significantly higher than in the controls, p < 0.05. In group I, the average Hcy level was significantly higher than in group II and controls, p < 0.05. There was no significant difference in average Hcy level between group II and controls. The average Hcy level in group I, subgroup A was significantly higher than in subgroup B, p < 0.05. The average total, free testosterone levels, and homeostatic model assessment-insulin resistance levels (HOMA-IR) in group I was significantly higher than in group II and controls. HOMA-IR in group II and controls did not differ significantly. The average anti-Mullerian hormone levels in women with PCOS were significantly higher than controls, p < 0.05. No significant difference was observed in average anti-Mullerian hormone level, ovarian volume, antral follicle count, and body mass index between the comparison groups of PCOS. In group I, a positive correlation between Hcy with HOMA-IR was detected. Conclusion: Serum Hcy levels are elevated in women with PCOS and RPL, which correlates with their insulin resistance status. Key words: Polycystic ovary syndrome, Hyperhomocysteinemia, Recurrent abortion, Insulin resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Reproductive BioMedicine (IJRM)Même sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207