The Middle Kingdom under the Big Sky: A History of the Chinese Experience in Montana. By Mark T. Johnson
Notice bibliographique
Résumé
The Middle Kingdom under the Big Sky is based on the important and well-accepted premise that historians and audiences need to know more about the lives of Chinese people in nineteenth-century America and in the diaspora from the perspectives of the Chinese (in America and abroad) themselves. Working with this compelling idea, Mark T. Johnson offers a fascinating history of the Chinese diasporic experience in Montana from 1870 to the 1950s, using previously ignored and untranslated collections at the Montana Historical Society. Indeed, Johnson’s attention to sources makes this work critical reading for scholars interested in the history of the Chinese diaspora and transnational relations, as well as historical methods. The latter will be especially engaged by his accounts of the translation work undertaken by student and inter-generational volunteers, which speak to methodological challenges and conceptual possibilities of this approach. Johnson’s scholarship reveals what is possible when using a trove of “local” sources to pursue diasporic research (the content of the letters and the international nature of the correspondence challenge received notions of what we mean by the term “local”). In a wide-ranging analysis, Johnston explores the lynching of Ah Chow in 1870 (described in a manner that evokes Beth-Lew Williams’s analysis in The Chinese Must Go: Violence, Exclusion, and the Making of the Alien in America), the activities of the Chinese Empire Reform Association, the 1905 anti-U.S. boycott in China (and the material impact in Montana), Chinese women in Montana, burial rituals, and how people navigated immigration restrictions in the Cold War. The Middle Kingdom Under the Big Sky is a compelling diasporic analysis that explores how the lives of Chinese residents in Montana were simultaneously rooted in place and shaped by concerns abroad.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».