Attenuation of ultraviolet (UV) radiation does not impede host location in egg parasitoids with positive <scp>UV</scp> phototaxis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In insects and other terrestrial arthropods, foraging is guided in part by visual cues making use of optical radiation, which includes ultraviolet (UV) radiation. Manipulating UV exposure with lamps and photo‐selective materials can help protect crops by disrupting related wavelength‐dependent behaviours in various pests, but little is known on how this could also affect the behaviour of their natural enemies. To investigate the effects of UV‐A radiation on parasitoid wasp foraging behaviours, we conducted laboratory and semi‐field experiments on female Telenomus podisi and Trissolcus utahensis (Hymenoptera: Scelionidae) that parasitize stink bug egg masses. In small laboratory arenas, both species of egg parasitoid displayed a positive UV phototaxis, but UV exposure also reduced their daily spontaneous locomotor activity regardless of the time of day. In large field cages, parasitism (i.e., host discovery and exploitation) rates were mostly unaffected by UV‐attenuated conditions created by UV‐absorbing filters (macrohabitat level) and/or by the plant canopy (microhabitat level). This study indicates that UV radiation can be involved in egg parasitoid foraging behaviours without UV attenuation negatively affecting parasitism, reflecting the heterogeneity and potentially hazardous nature of this abiotic factor. We highlight the importance of examining the role of UV radiation as an environmental cue in beneficial insects, especially with the prospect of combining physical and biological pest management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».