MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324020456 · doi:10.1111/jfb.15377

Autumn outmigrants in brown trout (<i>Salmo trutta</i>) are not a demographic dead‐end

2023· article· en· W4324020456 sur OpenAlexaff
Robert Wynne, Joshka Kaufmann, Jamie Coughlan, Karl P. Phillips, Catherine Waters, Ross Finlay, Ger Rogan, Russell Poole, Philip McGinnity, Thomas E. Reed

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilScience Foundation Ireland
Mots-clésSalmoJuvenileBrown troutFisheryBiologyBrackish waterSpring (device)HabitatTroutFish <Actinopterygii>Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic identity analysis and PIT (passive integrated transponder) tagging were used to examine the freshwater return rates and phenotypic characteristics of n = 1791 downstream migrating juvenile Salmo trutta in the Burrishoole catchment (northwest Ireland) across the period September 2017 to December 2020. In this system, juveniles out-migrate (move from freshwater into brackish or marine habitats) in every month of the year, with distinct seasonal peaks in spring (March through June; mostly silvered smolts) and autumn (September through December; mostly younger, unsilvered fry or parr). Both types exhibited a sex-bias towards females, which was stronger in spring (78% females) than in autumn outmigrants (67%). Sixty-nine returning fish were matched back to previous juvenile outmigrants, and similar return rates were found for spring outmigrants (5.0%), autumn outmigrants (3.3%) and fish that out-migrated outside of spring or autumn (2.8%). Spring and autumn outmigrants returned at similar dates (typically mid to late July), but autumn fish were away for longer periods (median = 612 days; spring outmigrants = 104 days). Autumn outmigrants were 25% smaller than spring outmigrants at outmigration and 6% smaller on their return, and within both groups smaller/younger outmigrants spent longer away than larger/older outmigrants. Autumn outmigrants were more likely to return unsilvered as "slob" trout (84%) than spring outmigrants (31%), suggesting they make greater use of brackish habitats that might be safer, but less productive, than fully marine habitats. Nonetheless, both types also produced silvered "sea trout" (≥1+ sea-age), implying neither is locked into a single life-history strategy. The findings emphasise that autumn outmigrants and the transitional habitats that support their persistence should not be overlooked in salmonid management and conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207