Wettability Alteration of Carbonate Rock by Chelating Agents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The two most important EOR mechanisms for oil-wet carbonate rock are IFT reduction and wettability alteration. By altering rock surface wettability, the resulting positive capillary pressure can help imbibe water and displace oil from the rock matrix. Researchers have studied the wettability alteration of materials covering surfactants, nanofluids, alkalis, salts, and so on. Chelating agents are found to alter carbonate rock wettability recently. This work aims at the wettability alteration and EOR production by three chelating agents in different salinity condition when used alone or combined with surfactants. Three commonly used chelating agents were studied. Indiana limestone and Guelph dolomite were selected to represent carbonate rocks. Rock samples were dipped in chelating agent solutions at different concentrations and salinity, in ambient and reservoir conditions. Differences in contact angle values due to the treatment reflect the wettability alteration performance. Mixtures of chelating agents and surfactants (VES AGA-97, gemini surfactant) were prepared and tested in the spontaneous imbibition study. Results show that all tested chelating agents could strongly alter the wettability of carbonate samples from oil-wet to water-wet at relatively low concentrations (~0.4 wt%). When salinity increased, however, higher concentrations were required. Salts showed different effects on the wettability alteration by DTPA. The negative effect lowered in the sequence: NaHCO3 > Na2SO4 ≈ NaCl ≈ MgCl2. CaCl2 showed a positive effect, indicating enhanced performance in carbonate formations due to the abundant Ca2+ ions. A real-time contact angle study under reservoir conditions revealed that the oil drop decreased in diameter while increasing in height, indicating a higher tendency to be removed from the rock surface. The gemini surfactant + DTPA mixture has stronger wettability alteration potential. The VES + DTPA mixture has a stronger IFT reduction potential. The spontaneous imbibition results showed that for relatively tight carbonate rock, wettability alteration has a higher significance than IFT reduction. This study shows the outstanding wettability alteration performance of chelating agents, suggesting possible applications in oil-wet carbonate formations with high salinity. Besides, this study suggests that in low permeability formations, wettability alteration contributes more to oil recovery than IFT reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».