The Crisis of Khan Power in the Junior Horde of the Kazakhs (second half of the XVIIIth – first quarter of the XIXth centuries)
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the study of the political situation that developed on the territory of the Junior Horde of the Kazakhs in the second half of the 18th -the 1st quarter of the 19th century.After the death of Khan Abulkhair in 1748, the struggle for supreme power intensified in the Steppe.The weakening of traditional power relations in the Junior Horde of the Kazakhs causes to a major uprising led by the batyr Syrym Datov.During the studied period, the murders of khans Yesim Nuraliev, Zhantore Aishuakov took place.The assignment of Shergazy Aishuakov as the ruler of the Junior Horde by the Russian Empire intensified the internecine struggle for power between the Chingizids from Abulkhair's clan.The rivalry between Khan Shergazy Aishuakov and Sultan Aryngazy Abulgaziev, intervention and "heating up" of the conflict by the Orenburg military governor P.K. Essen led to confusion in the capital.Created in 1820, the new "Asian Committee" was supposed to determine the fate of the legitimate Khan Shergazy, as well as decide on a change in the rule of the traditional potestar-political structure of the nomads.At the meetings of this Committee, the issue of the fate of the Kazakh Chingizid Aryngazy Abulgaziyev, who was elected as Khan by representatives of the Kazakh society's many tribes, was decided.The authors comes to the conclusion that it was not possible to solve this problem at that time, as evidenced by the fact that Sultan Aryngazy was sent into exile in Kaluga in 1823 and the liquidation of the Khan's power in the Junior Horde soon followed, in 1824.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».