MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324028749 · doi:10.15353/cfs-rcea.v10i1.556

‘Paki go home’: The story of racism in the Gerrard India Bazaar

2023· article· en· W4324028749 sur OpenAlexaffvenueabout
Aqeel Ihsan

Notice bibliographique

RevueCanadian Food Studies / La Revue canadienne des études sur l alimentation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBazaarSouth asiaRacismHistoryAsian IndianHindiIdentity (music)Ethnic groupMedia studiesEthnologyGeographyGender studiesSociologyAnthropologyArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For South Asian Canadians who migrated to Toronto in the 1970s, the only place for them to purchase and consume South Asian foodstuffs would have been in the area referred to as ‘Little India’, which later developed into what is referred to today as the Gerrard India Bazaar (GIB). Little India is located on Gerrard Street, encompassing the nine blocks from Greenwood Avenue to Coxwell Avenue. The very first South Asian entrepreneur in Gerrard Street was Gian Naaz, who rented the defunct Eastwood Theatre in 1972 and began showing films in Hindi and other South Asian languages. Naaz’s success inspired and attracted other South Asian entrepreneurs, some of whom opened restaurants and grocery stores. These early South Asian businesses on Gerrard Street combatted racism and racial stereotyping and the GIB was a microcosm of the violences South Asians experienced all across Toronto in the 1970s and 80s. As such, this paper tells the story of how South Asians, both them and their businesses, persevered and helped develop the GIB as an ethnic enclave because it allowed South Asians to affirm notions of home and belonging in Canada, all without ever having a distinct residential identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0710,033
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0050,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Food Studies / La Revue canadienne des études sur l alimentationMême sujetMigration, Ethnicity, and EconomyTravaux en français237 207