The ALMA view of MP Mus (PDS 66): A protoplanetary disk with no visible gaps down to 4 au scales
Notice bibliographique
Résumé
Aims. We aim to characterize the protoplanetary disk around the nearby (d ~ 100 pc), young solar analog MP Mus (PDS 66) and to reveal any signs of planets or ongoing planet formation in the system. Methods. We present new ALMA observations of MP Mus at 0.89 mm, 1.3 mm, and 2.2 mm with angular resolutions of ~1″, 0.05″, and 0.25″, respectively. These data probe the dust and gas in the disk with unprecedented detail and sensitivity. Results. The disk appears smooth down to the 4 au resolution of the 1.3 mm observations, in contrast with most disks observed at comparable spatial scales. The dust disk has a radius of 60±5 au, a dust mass of 0.14-0.06+0.11 MJup, and a millimeter spectral index <2 in the inner 30 au, suggesting optically thick emission from grains with a high albedo in this region. Several molecular gas lines are also detected extending up to 130±15 au, similar to small grains traced by scattered light observations. Comparing the fluxes of different CO isotopologues with previous models yields a gas mass of 0.1–1 MJup, implying a gas-to-dust ratio of 1–10. We also measured a dynamical stellar mass of Mdyn = 1.30±0.08 M⊙ and derived an age of 7–10 Myr. Conclusions. The survival of large grains in an evolved disk without gaps or rings is surprising, and it is possible that existing substructures remain undetected due to optically thick emission at 1.3 mm. Alternatively, small structures may still remain unresolved with the current observations. Based on simple scaling relations for gap-opening planets and gap widths, this lack of substructures places upper limits to the masses of planets in the disk as low as 2 M⊕−0.06 MJup at r > 40 au. The lack of millimeter emission at radii r > 60 au also suggests that the gap in scattered light between 30 and 80 au is likely not a gap in the disk density, but a shadow cast by a puffed-up inner disk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».