Six-Year Study of a Nocturnal Flying Coleoptera Community in Southern Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is the quantitative assessment of temporal variations in the composition and structure of a nocturnal flying beetle community in northeastern North America. In southern Québec (Canada), we collected by blacklight trapping a total of 33,382 individuals representing 625 Coleoptera species or morphospecies belonging to 63 families from a grassland at Scotstown during six years (2007–2012). Carabidae and Staphylinidae were the most abundant families and had the highest species richness. This blacklight trapping throughout the April–September period over many years provides critical information for assessments of beetle diversity in southern Québec, based on 1) the large proportion of species collected in small numbers (1–2 adults), 2) nearly 60% of species flying for only 1–3 months over six years, and 3) the large proportion of dominant/subdominant species in spite of strong year-to-year fluctuations in the relative abundance of species. Consequently, light trapping investigations in the future should be extended across many years to improve the inventory of species in a region, aid in the evaluation of the rarity of some Nearctic species, and study long-term effects of certain environmental factors (e.g., anthropogenic disturbance, climatic changes). We also studied the seasonal flight pattern for the 57 most abundant species (at least 100 individuals) including two eudominant species, Bembidion versicolor (LeConte) (Carabidae) (7.5% of the total catches) and Ectopria nervosa (Melsheimer) (Psephenidae) (6.8%); the flight peak of many species was during mid-summer. We determined the sex ratio for 23 abundant species; 12 species presented a female-biased sex ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».