MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324045015 · doi:10.1649/0010-065x-77.1.35

Six-Year Study of a Nocturnal Flying Coleoptera Community in Southern Québec, Canada

2023· article· en· W4324045015 sur OpenAlexaboutno aff
Claire Levesque, Gilles-Yvon Levesque

Notice bibliographique

RevueThe Coleopterists Bulletin · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologySpecies richnessNocturnalNearctic ecozoneAbundance (ecology)Relative species abundanceBiodiversityBiologyGeographyTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is the quantitative assessment of temporal variations in the composition and structure of a nocturnal flying beetle community in northeastern North America. In southern Québec (Canada), we collected by blacklight trapping a total of 33,382 individuals representing 625 Coleoptera species or morphospecies belonging to 63 families from a grassland at Scotstown during six years (2007–2012). Carabidae and Staphylinidae were the most abundant families and had the highest species richness. This blacklight trapping throughout the April–September period over many years provides critical information for assessments of beetle diversity in southern Québec, based on 1) the large proportion of species collected in small numbers (1–2 adults), 2) nearly 60% of species flying for only 1–3 months over six years, and 3) the large proportion of dominant/subdominant species in spite of strong year-to-year fluctuations in the relative abundance of species. Consequently, light trapping investigations in the future should be extended across many years to improve the inventory of species in a region, aid in the evaluation of the rarity of some Nearctic species, and study long-term effects of certain environmental factors (e.g., anthropogenic disturbance, climatic changes). We also studied the seasonal flight pattern for the 57 most abundant species (at least 100 individuals) including two eudominant species, Bembidion versicolor (LeConte) (Carabidae) (7.5% of the total catches) and Ectopria nervosa (Melsheimer) (Psephenidae) (6.8%); the flight peak of many species was during mid-summer. We determined the sex ratio for 23 abundant species; 12 species presented a female-biased sex ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Coleopterists BulletinMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207