Assessment of low-density polyethylene and poly (ethylene-co-vinyl acetate) capability for the uptake Persistent Organic Pollutants (POPs) in atmospheric passive sampling devices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, the ability of Poly (ethylene vinyl acetate) (EVA) and low-density polyethylene (LDPE) to uptake persistent organic pollutants (POPs) (13 organochlorine pesticides (OCPs) and 19 polychlorinated biphenyls (PCBs)) was evaluated in passive environmental monitoring samplers. The compounds adsorbed on the polymers surface, were extracted with n-hexane and methanol. Afterward, they were quantified by gas chromatography coupled to a mass spectrometry detector (GC-MS2). In the process of uptaking, a fast accumulation kinetics for both polymeric materials were observed. Generally, the compounds with lower molecular weight (186-291.9 g/mol) and lower KOA(6.17-6.82) reached the equilibrium region in less than 1 day, while the compounds with high molecular weight (318-464 g/mol), the equilibrium region was reached after 10 days. Finally, the GFF-EVA was used in a pilot sampling test in the city of Santiago de Cali (Colombia) in four sampling campaigns that were carried out between March and May 2019 in an exposure time of 15 days. Ten (10) PCBs and thirteen (13) OCPs were detected. The highest concentrations of these POPs were detected at the following stations:Transitoria, ERA-Obrero, La Flora and Base Aérea. The evaluated polymers proved to be suitable and promising materials for monitoring POPs due to their low cost, easy implementation, and deployment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».