MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324046314 · doi:10.4006/0836-1398-36.1.61

Fundamentals of unified physics

2023· article· en· W4324046314 sur OpenAlexvenueno aff
Alfredo Bacchieri

Notice bibliographique

RevuePhysics Essays · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRelativity and Gravitational Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPhotonElectronClassical electron radiusAtomic physicsObserver (physics)Quantum mechanicsGravitationSpeed of light (cellular automaton)UniverseClassical mechanicsQuantum electrodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work is based on the following three premises: (1) Equality c = u with u = (‐2 u ) 1/2 as the total escape speed (from all the masses in the universe) and u the total gravitational potential; given a value of the universe mass, as shared by many physicists, u tends to c , hence constant on Earth. Moreover, the above equality implies the massiveness of light, which regards the second premise: (2) Structure of light: Longitudinal / sinusoidal particles, photons, moving along rays, having parameters λ (their length) and frequency ν (their number, of the same ray, flowing in a time unit); now, if photons and electron should have, at their impact, opposite direction, a circling electron could fall into its nucleus, hence the third premise. (3) A structure of the electron where its charge is not uniformly distributed, but it can be considered as a point particle fixed on the electron surface, facing the atom nucleus during the electron orbits; the electron charge corresponds to the photons-electron impact point, where photons are absorbed and released. Due to these structures, the photons-electron impacts will force the involved electron to move, with a radial velocity w , toward wider orbits. On these bases, and according to the classical mechanics laws, we found, but not limited to, these results: The measured speed of light, constant on Earth because of the equality #1, turns out to be also invariant whatever the relative motion observer-source (of light) is: In short, during the interaction photons-electron, due to both the electron radial velocity and its Doppler effect, if the photons frequency decreases, then their length will increase (and vice versa) always inducing the invariant c . [The equality c = u has a cosmological reason : If c > u , all the visible masses, following the photons mass moving toward the infinity, would be dispersed from each other; if c < u all masses would collapse, while, for c = u , the photons mass (as well as neutrinos mass, as shown) will ensure an endless balance between dispersion and collapse.] The gravitational redshift and the claimed time dilation depend, like c , on the variation of the total potential. On H atom, the number of the electron circular orbits turns out to be n = 1, 2…137; the electron orbital speed along its ground-state (g-s) orbit becomes v 1 = c /137, while the electron charge g-s orbital speed is v o = αc with α being the fine-structure constant. As for the claimed fall of circling electrons into their nucleus due to their supposed photons emission, we found that the circling electrons are emitting the previously absorbed photons only during the spiral path from higher toward lower orbits; this emission avoids their fall. Then we show that the compensation velocity (to restore the resonance source-detector located at different heights) has opposite direction with respect to the one predicted by relativity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics EssaysMême sujetRelativity and Gravitational TheoryTravaux en français237 207