Genome-Wide Analysis of MIKCC-Type MADS-Box Genes Reveals Their Involvement in Flower Development in Malus Lineage
Notice bibliographique
Résumé
MIKCC-type MADS-box genes are involved in floral organ identity determination but remain less studied in the Malus lineage. Based on the conserved domains of this gene family, we identified 341 genes among 13 species. Classification results showed that the MIKCC-type were generated later than the M-type, after the formation of Chlamydomonas reinhardtii. By phylogenetic analysis, three different groups were divided among 12 plant species, and one group was an ancestral MIKCC-type MADS-box homologous gene cluster from lower moss to higher flowering plants. Comparative analysis of these genes in A. thaliana and Malus lineages revealed a similar pattern evolutionary relationship with the phylogenetic analysis. Three classes of genes of the ABC model in A. thaliana had orthologous genes in the Malus species, but they experienced different evolutionary events. Only a whole-genome duplication (WGD) event was considered to act on the expansion of ABC-model-related genes in the Malus lineage. Additionally, the expression pattern of genes showed to be involved in flowering development stages and anther development processes among different M. domestica cultivars. This study systematically traced the evolutionary history and expansion mechanism of the MIKCC-type MADS-box gene family in plants. The results also provided novel insights for ABC model research of flower development in the Malus lineage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».