MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324086032 · doi:10.26686/wgtn.22261522

The power of habit and electoral participation of ethnic Chinese in New Zealand

2023· dissertation· en· W4324086032 sur OpenAlexfundno aff
Jie Huang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueElectoral Systems and Political Participation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMarsden FundVictoria UniversityChina Scholarship CouncilVictoria University of WellingtonFederation for the Humanities and Social SciencesMcMaster University
Mots-clésImmigrationVotingTurnoutPoliticsDemocracyPolitical scienceEthnic groupDemographic economicsAffect (linguistics)Power (physics)Voting behaviorPolitical economySociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The political integration of immigrants into their host country is in part a test of how well a democratic society copes with diversity. This thesis focuses on Chinese immigrants and their electoral participation in New Zealand. Specifically, it draws on the habitual voting theory to probe whether and how much immigrants’ pre-migration experiences affect their civic engagement in New Zealand. The habitual voting theory emphasises the footprint effect of early voting or nonvoting on a person’s subsequent electoral participation. It indicates that after several repetitions of participation or non-participation in their first few elections, most people persist in voting or abstaining irrespective of their evolving political experiences and attitudinal changes over the life-cycle. Accordingly, this thesis expects the presence or absence of pre-migration democratic experience to be a key determinant of Chinese voter turnout in New Zealand. Moreover, the influence of pre-migration political experience may be sizeable and enduring. It is likely to moderate the effects of immigrants’ post-migration experiences and their accumulated socio-political orientations, resulting in a persistent variation in turnout among New Zealand Chinese born and raised in different societies. This research further hypothesises the existence of habitual attitudes among immigrants. Political predispositions picked up early in the birthplace may endure after emigration, helping immigrants navigate New Zealand politics and shaping their voting choices. To examine the above theoretical expectations, this thesis employs various surveys and observational data with a sufficient sample size of New Zealand Chinese. The primary data source is the New Zealand General Social Survey (NZGSS). Multiple supporting sources of information such as the New Zealand Vote Compass Survey and the New Zealand Election Study are used to fill the gaps left in the NZGSS. The results obtained using a wide range of statistical methods confirm that initial political experience in the origin society leaves a strong footprint effect, leading to more continuity than change in how New Zealand Chinese view and participate in politics. A persistently low rate of turnout is found among those from marginally democratic or non-democratic societies. Early redistributive preferences appear to remain stable over time, making individuals from less egalitarian societies more likely to vote for centre-right political parties in New Zealand. These findings lend support to the habitual voting theory. Participatory habits acquired early in life are sticky and can be transferred from one political context to another. Without considering the power of habit, one cannot provide a complete explanation of immigrants’ electoral participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectoral Systems and Political ParticipationTravaux en français237 207