Analysis of gene expression and use of connectivity mapping to identify drugs for treatment of human glomerulopathies
Notice bibliographique
Résumé
Background Human glomerulonephritis (GN)—membranous nephropathy (MN), focal segmental glomerulosclerosis (FSGS) and IgA nephropathy (IgAN), as well as diabetic nephropathy (DN) are leading causes of chronic kidney disease. In these glomerulopathies, distinct stimuli disrupt metabolic pathways in glomerular cells. Other pathways, including the endoplasmic reticulum (ER) unfolded protein response (UPR) and autophagy, are activated in parallel to attenuate cell injury or promote repair. Methods We used publicly available datasets to examine gene transcriptional pathways in glomeruli of human GN and DN and to identify drugs. Results We demonstrate that there are many common genes upregulated in MN, FSGS, IgAN, and DN. Furthermore, these glomerulopathies were associated with increased expression of ER/UPR and autophagy genes, a significant number of which were shared. Several candidate drugs for treatment of glomerulopathies were identified by relating gene expression signatures of distinct drugs in cell culture with the ER/UPR and autophagy genes upregulated in the glomerulopathies (“connectivity mapping”). Using a glomerular cell culture assay that correlates with glomerular damage in vivo , we showed that one candidate drug – neratinib (an epidermal growth factor receptor inhibitor) is cytoprotective. Conclusion The UPR and autophagy are activated in multiple types of glomerular injury. Connectivity mapping identified candidate drugs that shared common signatures with ER/UPR and autophagy genes upregulated in glomerulopathies, and one of these drugs attenuated injury of glomerular cells. The present study opens the possibility for modulating the UPR or autophagy pharmacologically as therapy for GN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».