Life Satisfaction and Self-Esteem in Older Adults Engaging in Formal Volunteering: A Cross-Sectional Study in Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
Previous research has reported an association between life satisfaction, self-esteem, and volunteering. However, it is unclear whether self-esteem is associated with life satisfaction in older adults who are already engaged in volunteering. Therefore, the present study aimed to investigate the association between life satisfaction and self-esteem in older adults who were formally volunteering at a non-governmental organization in Taiwan. A cross-sectional study was conducted on 186 formal volunteers aged ≥ 65 years who were recruited from the Keelung chapter of the Buddhist Compassion Relief Tzu Chi Foundation in Taiwan. A hierarchical stepwise linear regression was used to examine the association between scores on the Satisfaction With Life Scale (SWLS) with the Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES) and the Hedonic and Eudaimonic Motives for Activities-Revised (HEMA-R) scale. The results showed that SWLS was significantly associated with RSES score (standardized beta (std. β) = 0.199, p = 0.003), the eudaimonic subscale score of the HEMA-R (std. β = 0.353, p < 0.001), a vegetarian diet (std. β = 0.143, p = 0.027), and volunteering for five days or more a week (std. β = 0.161, p = 0.011). In conclusion, improving self-esteem and promoting eudaimonic motives in older adults who are formally volunteering could be effective strategies for enhancing their levels of life satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».