MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324100419 · doi:10.3847/2515-5172/acc32f

Possible Disintegration of Main-belt Asteroid 2008 BJ<sub>22</sub>

2023· article· en· W4324100419 sur OpenAlexaboutno aff
Sam Deen, Henry H. Hsieh

Notice bibliographique

RevueResearch Notes of the AAS · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNASA Headquarters
Mots-clésAbsolute magnitudeAsteroidLimiting magnitudeMagnitude (astronomy)PhysicsNear-Earth objectTelescopeAstronomyCometAstrophysicsAsteroid beltPopulationApparent magnitudeAstrobiologyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Active asteroids are a mysterious population of objects on asteroid-like orbits that display comet-like activity produced by a diverse variety of mechanisms, providing glimpses of the ongoing evolution of the asteroid belt and near-Earth objects. We report the identification of a new active asteroid 2008 BJ 22 , from images obtained by the Subaru Telescope in 2008. The object was not detected in earlier Canada–France–Hawaii Telescope images obtained in 2005 down to a 3 σ limiting magnitude of m r ∼ 24, corresponding to a V -band absolute magnitude of H V &gt; 18.4, more than 3 mag fainter than the absolute magnitude computed from 2008 data. Analysis of later images obtained by the Dark Energy Camera on the 4.0 m Victor M. Blanco Telescope in 2013 set the object’s current V -band absolute magnitude at H V &gt; 19.3. These results suggest that 2008 BJ 22 was discovered in an active state in 2008 January.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Notes of the AASMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207