Relationship between precipitation behavior and loading orientations of the creep-aged Al–Cu–Li single crystal
Notice bibliographique
Résumé
In present work, typical loading orientations were applied on an Al–Cu–Li single crystal during creep aging, and the relationship between precipitation behavior and loading orientations of the creep-aged Al–Cu–Li single crystal was studied by high angle annular dark field - scanning transmission electron microscope (HAADF-STEM) observation along multiple zone axes. The results show that the precipitation behavior of the precipitates (i.e., T1, θ′) in creep-aged Al–Cu–Li alloy was directly attributed to the loading directions. The number density of T1-phase in the creep-aged single crystal loaded close to <001>α direction is highest, and that of T1-phase is the lowest when the loading direction is < 111>α. Moreover, the oriented-precipitation of T1-phase was found in the creep-aged sample loaded close to <111>α direction, while that of θ′-phase was observed in the creep-aged sample loaded close to <011>α direction. The hardness evolution of the creep-aged samples along different loading orientations is also in agreement with the corresponding precipitation behavior. The present work proposes a novel method to regulate the precipitation behavior of the creep-aged Al–Cu–Li alloy by controlling the loading direction, and the ideal loading direction is < 001>α for the Al–Cu–Li alloy to obtain better mechanical property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».