MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324124170 · doi:10.59124/guhes.1155747

Rehabilitation of Surgically Reconstructed Partially Edentulous Mandible with Iliac Crest Graft After Ameloblastoma Resection with an Implant-Supported “Toronto Prosthesis”

2023· article· en· W4324124170 sur OpenAlexaboutno aff
Esra Kaynak Öztürk, Şule KAHRAMAN, Ertan Delilbaşı, Emre BARIŞ, Merve Bankoğlu Güngör

Notice bibliographique

RevueJournal of Gazi University Health Sciences Institute · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral and Maxillofacial Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIliac crestMedicineAmeloblastomaProsthesisMandible (arthropod mouthpart)ImplantIliac boneRehabilitationDentistryMandibular NeoplasmsSurgeryMaxilla

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ameloblastomas are locally invasive and benign odontogenic tumors with a high long-term recurrence rate. These lesions can cause serious anomalies in the facial area and alveolar bones, leading deformity and deterioration of functions. Wide local excision and reconstruction are required for the surgical treatment of these tumors. Aggressive resection effectively eliminates tumors; however, this approach may cause various problems that need reconstruction to restore the oral functions. In the present case report, the rehabilitation of surgically reconstructed partially edentulous mandible with iliac crest graft after ameloblastoma resection with an implant-supported “Toronto Prosthesis” is presented. In the surgical procedure, mandible was partially resected and simultaneous iliac bone graft was applied. Then, four dental implants were inserted into the reconstructed bone and implant-supported Toronto prosthesis was fabricated. The patient was satisfied with the final result of the treatment and recurrence was not observed during the 2-year clinical follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gazi University Health Sciences InstituteMême sujetOral and Maxillofacial PathologyTravaux en français237 207