Some issues of the modern regulatory and legal security of industrial hemp grawing
Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes the international experience of forming a legislative framework in the field of hemp circulation. The primary source of its formation was the Single Convention on Narcotic Drugs (1961), which recognized hemp as a dangerous drug. However, it also states that it does not cover the use of hemp for obtaining fiber and seeds. In recent years, thanks to scientific and technical progress, both varieties of hemp, which are not capable of narcotic excitement, and the raw materials produced from them have been widely introduced in various areas of production. The rapid development of scientific thought and technologies necessitated the improvement of the legislative framework of the hemp industry. Activities with hemp are most fully and comprehensively regulated in the legislation of Canada, Great Britain and other countries. First of all, the term “industrial hemp” was used to denote drug-free varieties of hemp, which must be introduced into the domestic practice of hemp cultivation. In addition, a clear differentiation of requirements for activities with narcotic drugs, cannabis, and industrial hemp has been established at the legislative level, and an exhaustive list of controlled parts of the hemp plant is added to the term “cannabis.” Cultivation of industrial hemp is regulated by a separate law, which is removed from the scope of the laws on the circulation of narcotic drugs. It was determined that domestic legislation on the cultivation of industrial hemp intended for the production of fiber, seeds and the production of other products with a tetrahydrocannabinol content in the dry mass of no more than 0.08% should be based on the best international experience in this field and establish clear requirements for the areas of activity with hemp raw materials with a differentiated licensing system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,031 |
| Communication savante | 0,016 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».