MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324129714 · doi:10.1038/s41598-023-31027-7

Natural history of nonhuman primates after conjunctival exposure to Ebola virus

2023· article· en· W4324129714 sur OpenAlexaff
Robert W. Cross, Abhishek N. Prasad, Courtney Woolsey, Krystle N. Agans, Viktoriya Borisevich, Natalie S. Dobias, Jason E. Comer, Daniel J. Deer, Joan B. Geisbert, Angela L. Rasmussen, W. Ian Lipkin, Karla A. Fenton, Thomas W. Geisbert

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesDefense Threat Reduction AgencyNational Institutes of HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésEbola virusVirologyNatural historyEbolavirusVirusBiologyMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transmission of Ebola virus (EBOV) primarily occurs via contact exposure of mucosal surfaces with infected body fluids. Historically, nonhuman primate (NHP) challenge studies have employed intramuscular (i.m.) or small particle aerosol exposure, which are largely lethal routes of infection, but mimic worst-case scenarios such as a needlestick or intentional release, respectively. When exposed by more likely routes of natural infection, limited NHP studies have shown delayed onset of disease and reduced mortality. Here, we performed a series of systematic natural history studies in cynomolgus macaques with a range of conjunctival exposure doses. Challenge with 10,000 plaque forming units (PFU) of EBOV was uniformly lethal, whereas 5/6 subjects survived lower dose challenges (100 or 500 PFU). Conjunctival challenge resulted in a protracted time-to death compared to i.m. Asymptomatic infection was observed in survivors with limited detection of EBOV replication. Inconsistent seropositivity in survivors may suggest physical or natural immunological barriers are sufficient to prevent widespread viral dissemination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207