Linking Multivariate Statistical Methods and Water Quality Indices to Evaluate the Natural and Anthropogenic Geochemical Processes Controlling the Water Quality of a Tropical Watershed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The improvement of water management requires monitoring techniques that accurately evaluate water quality status and detect the effects of land use changes on water chemistry. This study aimed to evaluate how multivariate statistical methods and water quality indices can be applied together to evaluate the processes controlling water chemical composition and the overall water quality status of a tropical watershed. Thirty-four water samples were collected in the Formoso River basin, located on the border of the Amazon Forest. Water parameters were measured in situ using a multiparameter and in the lab using spectroscopic and volumetric techniques. The water quality dataset was interpreted through principal component analysis, multivariate linear regression, and water quality indices. Statistical methods allowed us to identify the sources and geochemical processes controlling water quality chemistry, which were carbonate dissolution, runoff/erosion, nutrient input due to anthropogenic activities and redox reactions in flooded zones. They were also used to create linear functions to evaluate the effects of land use changes on the geochemical processes controlling water chemistry. Conversely, the water quality indices provide information about the overall condition of the water. The Weight-Arithmetic Quality Index correctly evaluates water suitability for its multiple uses, according to the Brazilian guidelines. Conversely, the Ontario Water Quality Index is not suitable to evaluate the water quality of tropical rivers, since the usual higher water temperature and the low oxygen contents associated with tropical environments result in biased water quality evaluations by this index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».