Multiphase lattice Boltzmann modeling of cyclic water retention behavior in unsaturated sand based on X-ray computed tomography
Notice bibliographique
Résumé
The water retention curve (WRC) defines the relationship between matric suction and saturation and is a key function for determining the hydro-mechanical behavior of unsaturated soils. We investigate possible microscopic origins of the water retention behavior of granular soils using both computed tomography (CT) experiment and multiphase lattice Boltzmann Method (LBM). We conduct a CT experiment on Hamburg sand to obtain its WRC and then run LBM simulations based on the CT grain skeleton. The multiphase LBM simulations capture the hysteresis and pore-scale behaviors of WRC observed in the CT experiment. Using LBM, we observe that the spatial distribution and morphology of gas clusters varies between drainage and imbibition paths and is the underlying source of the hysteresis. During drainage, gas clusters congregate at the grain surface; the local suction increases when gas clusters enter through small pore openings and decreases when gas clusters enter through large pore openings. Whereas, during imbibition, gas clusters disperse in the liquid, the local suction decreases uniformly. Large pores empty first during drainage and small pores fill first during imbibition. The pore-based WRC shows that an increase in pore size causes a decrease in suction during drainage and imbibition, and an increase in hysteresis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».