A genotype-phenotype taxonomy of hypertrophic cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hypertrophic cardiomyopathy (HCM) is an important cause of sudden cardiac death associated with heterogeneous phenotypes but there is no systematic framework for classifying morphology or assessing associated risks. Here we quantitatively survey genotype-phenotype associations in HCM to derive a data-driven taxonomy of disease expression. Methods We enrolled 436 HCM patients (median age 60 years; 28.8% women) with clinical, genetic and imaging data. An independent cohort of 60 HCM patients from Singapore (median age 59 years; 11% women) and a reference population from UK Biobank (n = 16,691, mean age 55 years; 52.5% women) were also recruited. We used machine learning to analyse the three-dimensional structure of the left ventricle from cardiac magnetic resonance imaging and build a tree-based classification of HCM phenotypes. Genotype and mortality risk distributions were projected on the tree. Results Carriers of pathogenic or likely pathogenic variants for HCM (P/LP) variants had lower left ventricular mass, but greater basal septal hypertrophy, with reduced lifespan (mean follow-up 9.9 years) compared to genotype negative individuals (hazard ratio: 2.66; 95% confidence interval [CI]: 1.42-4.96; P < 0.002). Four main phenotypic branches were identified using unsupervised learning of three-dimensional shape: 1) non-sarcomeric hypertrophy with co-existing hypertension; 2) diffuse and basal asymmetric hypertrophy associated with outflow tract obstruction; 3) isolated basal hypertrophy; 4) milder non-obstructive hypertrophy enriched for familial sarcomeric HCM (odds ratio for P/LP variants: 2.18 [95% CI: 1.93-2.28, P = 0.0001]). Polygenic risk for HCM was also associated with different patterns and degrees of disease expression. The model was generalisable to an independent cohort (trustworthiness M 1 : 0.86-0.88). Conclusions We report a data-driven taxonomy of HCM for identifying groups of patients with similar morphology while preserving a continuum of disease severity, genetic risk and outcomes. This approach will be of value in understanding the causes and consequences of disease diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».