Lateral ground movement effects near a joint of MDPE gas distribution pipes
Notice bibliographique
Résumé
Buried medium-density polyethylene (MDPE) pipes are widely used for gas distribution systems in Canada and worldwide. When exposed to geotechnical hazards such as ground movements, these pipes can experience excessive distresses, leading to leaking or failure. This research investigates the effects of ground movement near a tee connection of MDPE gas distribution pipes. If the ground movement is parallel to a branch, the branch pipe experiences an axial force, and the main pipe experiences bending deformation/strains. The axial forces and the wall strains were investigated in this study using full-scale laboratory tests. Test results showed that the axial force on the branch and strains on the main pipe depend on the burial depth, backfill soil density, and the pipe diameter due to the effects on the shearing resistance of the soil. The soil shearing resistance was less for shallow buried pipes, resulting in a lower axial force in the branch but higher bending strain in the main pipe. The axial pullout resistance of the main pipe also contributed to the wall strains of this laterally loaded pipe at large displacements. The conventional beam-on-elastic foundation solution reasonably estimated the pipe wall strains within the linear range of deformations. Nonlinear analyses, including lateral and axial soil springs, are recommended to capture the nonlinear responses at large displacements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».