Chamoli flash floods of 7th February 2021 and recent deformation: A PSInSAR and deep learning neural network (DLNN) based perspective
Notice bibliographique
Résumé
The February 7, 2021, Joshimath flood scenario was one such event that caused widespread damage and led to complete washout of the many hydroelectric power projects located on the course of Dhauliganga River. The physical monitoring and mapping of such events is a difficult task that often involves deployment of labour force in inhospitable terrains. Therefore, remote sensing techniques are used for the mapping and machine learning model-based predictions for future scenarios. Synthetic Aperture RADAR (SAR) remote sensing has been widely used over the years for accurate estimation of many natural and anthropogenic disaster events. This study utilizes Persistent Scatterer SAR interferometry (PSInSAR) technique to map the surface displacement of the 2021 flood scenario and make predictions for future displacement using a Deep Learning Neural Network (DLNN) model. 16 images of both ascending and descending pass were taken for the estimation of Line of Sight (LOS) displacement velocity mapping between January 2020 and April 2021 for Tapovan area. Further, 36 images from January 2020 to December 2022, in ascending and descending passes were used for prediction and validation of future LOS surface displacement using a DLNN model for Joshimath town to see the possible impact of February 7, 2021 event. The PSInSAR LOS displacements were found to be −1.2 cm–1.2 cm between January 1, 2020 and April 14, 2021, for Tapovan region where the floods had occurred on February 7, 2021. The predicted LOS displacement was observed to be −10 cm–10 cm for December 2022 for Joshimath town. These observations clearly indicate the impact of the event to Joshimath town and as one of the causative factors of recent observations of widespread cracks in the buildings in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».