96 Introducing ward-based access to subcutaneous syringe drivers at a Tertiary Cancer Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Aims To introduce a ward-based system for accessing and managing syringe drivers and to develop a tracking system to prevent syringe driver misplacement, improve timely availability and staff wellbeing through self-measured stress levels. Introduction: Between September 2021-August 2022 ten clinical incidents were identified relating to syringe driver access across the trust, and inaccessibility had been cited as a significant source of stress for staff. This represents a large financial risk with the cumulative cost of syringe drivers in the trust reaching almost £100,000. Method A pilot ward was given ownership of four syringe drivers to be kept on their ward. Ward staff kept a daily checklist of the location of the pumps and this was reviewed weekly, whilst also surveying how difficult access had been both in and out of hours and number of clinical incidents. Staff were also asked to self-report stress levels that they experienced while accessing syringe drivers. The outcomes each week were used to develop protocols for different scenarios, for example relocation of patients to hospices, or faulty pumps. Results Compared to baseline figures after the first cycle there was a self-reported 66% reduction in both stress and difficulty levels accessing pumps for staff in-hours. Similarly, when reviewing out-of-hours data there was a 75% reduction. Comprehensive roll-out of the tracking system on the ward ensured that 100% of syringe driver locations were tracked through cycles 2–5 with no losses reported. Notably, after cycle 5 there was a significant increase in stress levels related to pumps being lent out to other wards not involved in the pilot, and the financial risk of this. Conclusion A ward-based tracking system for syringe pumps can improve access, reduce stress and protect from financial loss. However, further adoption across the trust is awaited to ensure consistency and optimise ward-based tracking systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».