MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4324136525 · doi:10.1200/jco.2023.41.6_suppl.89

Multicenter population-level analysis of systemic therapy use in metastatic or recurrent prostate cancer.

2023· article· en· W4324136525 sur OpenAlexaff
Heba Mohamed, Grace Kim, Corin Macphail, Ishmam Bhuiyan, Taylor Sidhu, Amir Emami, Longlong Huang, Shaun Zheng Sun, Scott Tyldesley, Jenny J. Ko

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of the Fraser ValleyUniversity of British ColumbiaUniversity of AlbertaAbbotsford Veterinary Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerInternal medicineAndrogen deprivation therapyMultivariate analysisUnivariate analysisOncologyPopulationRadiation therapyMetastasisCancerUrologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

89 Background: Treatment (tx) options for metastatic prostate cancer (mPC) have advanced significantly. There is a need for data in prescribing patterns and real-world survival outcomes of new therapeutics. Methods: We conducted chart review on all consecutive patients (pts) diagnosed with any stage of PC between 2016-2017 in British Columbia, and only included pts with de novo metastasis or later recurrence. We performed descriptive statistics, univariate and multivariate analysis to examine overall survival (OS). Results: This study included 796 pts with either de novo metastatic (n=554, 69.6%) or recurrent PC (N=242; 30.4 %); 743 (93.3%) had metastasis by time of cutoff (Sep 1, 2022). Median age at diagnosis of mPC in all patients was 73 (range 45-98). 790 (99.2%) started ADT. 263 (35.4%) had additional line of tx started with ADT at mCSPC; 309 (38.8%) had 1st line tx started at mCRPC. 149 pts (18.7%) had testing for homologous repair defects (21 positive). Radiotherapy (RT) to prostate for mPC were given to 93 (11.6%). 307 (38.6%) received 1 line of tx; 181 (22.7%), 2; 128 (16.1%), 3 or more. 432 (54.3%) received >=1 androgen receptor-axis-targeted therapies (ARAT). At cutoff, 474 (59.5%) died; most (n=400; 84.4%) died of prostate cancer. Pts who only stayed on ADT or who stayed on 1 additional tx had better OS than who had more than 1 line (NR vs. 55.5m vs. 21.0m, p=0.03). Similarly, pts who required no ARAT or stayed on 1 ARAT had longer OS than patients who had more than 1 ARAT (NR vs. 48.5m vs. 22.5m, p=0.009). No statistical difference in OS was seen between pts who had chemotx vs none, or pts on trial vs none. None of age, PSA at metastatsis, Gleason score, ADT type, RT to prostate or number of systemic tx were identified as an independent factor affecting OS on multivariate analysis. Pts with comorbidities (hypertension, CHF, diabetes, seizure, prior stroke, CAD or dementia) received abiraterone/prednisone, enzalutamide or apalutamide at a similar rate. Conclusions: Our multicenter data show low uptake of early treatment intensification in pts with mPC. Similar to other real-world data to date, pts who required less switch to another systemic tx were associated with better OS. Different ARATs were prescribed despite potential side effects at a similar rate to pts with major comorbidities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,460
Tête enseignante GPT0,582
Écart entre enseignants0,122 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→