MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324136672 · doi:10.1200/jco.2023.41.6_suppl.407

Longitudinal evaluation of plasma miR371 to detect minimal residual disease and early relapse of germ cell tumors.

2023· article· en· W4324136672 sur OpenAlexaff
Lucia Nappi, Neetu Saxena, Sara Pautasso, Sylwia Mazurek, Güliz Özgün, Catarina Kollmannsberger, Antoine Morin Coulombe, Maryam Soleimani, Kim N., Bernhard J. Eigl, Peter C. Black, Alan So, Martin Gleave, Sean Q. Kern, Siamak Daneshmand, Nabil Adra, Lawrence H. Einhorn, Craig R. Nichols, Christian Kollmannsberger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrchiectomyStage (stratigraphy)Internal medicineBiomarkerTesticular cancerMinimal residual diseaseGerm cell tumorsLog-rank testOncologyExact testGastroenterologySurvival analysisSurgeryCancerChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

407 Background: Active surveillance is routinely recommended to manage patients (pts) with clinical stage I (CSI) germ cell testicular tumors (GCT), the most common presentation of newly diagnosed GCT. Circulating plasma miR371a-3p (miR371) has shown high sensitivity and specificity in pts with metastatic non teratoma GCT or in pts with clinically detectable testicular GCT prior to orchiectomy. However, limited data are available about this biomarker accuracy to detect minimal residual disease post-orchiectomy in pts on active surveillance for early stage disease. Methods: CSI GCT pts with available plasma samples after radical orchiectomy enrolled in the British Columbia provincial biobank research program were selected for this study. RT-PCR was used for qualitative miR371 analysis. Sensitivity, specificity, negative and positive predictive values (NPV, PPV) and AUC in predicting tumor recurrence were evaluated for miR371 and compared to the same operating characteristics of current gold standard diagnostic tests. Relapse free survival (RFS) was correlated to post-orchiectomy miR371 (positive or negative) status. Fisher’s exact test was used to evaluate the sensitivity and specificity, unpaired t-test for comparison of miR371 expression. RFS was calculated using the Kaplan-Meier method, and differences between groups were estimated using the log rank test, 2-sided and with 5% significance threshold. Results: With a median follow-up of 41 months, 101 pts with CSI GTCwere included, of whom 35 (34.6%) experienced a disease relapse during the follow-up. miR371 was positive in 22/35 (62.8%) of the relapsed pts. miR371 positivity preceded clinical evident disease by a median of 3 months (range: 1-12 months).The specificity and PPV were 100% (95% CI: 94.5 - 100 for both), sensitivity 62.8% (95% CI: 44.9 - 78.5), NPV 83.5% (95% CI: 76.7 - 88.6) and AUC 0.81 (95% CI: 0.71 - 0.91). No false positive results were observed. The RFS of the pts with positive post-orchiectomy miR371 was significantly shorter (median: 3.5 months vs. not reached; p<0.0001) compared to the pts with a negative post-orchiectomy miR371 (HR: 16.9; 95% CI: 2.1 - 135.7; p<0.0001). miR371 sensitivity correlated with tumor burden, time between tumor relapse and miRNA testing and histology (nonseminoma > seminoma). Conclusions: miR371 has high specificity and PPV in detecting GCT at an early stage and could be used to guide treatment selection after orchiectomy. Further studies, including the SWOG S1823 clinical trial, are ongoing or have been planned in this setting for validation of clinical utility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207