MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4324136745 · doi:10.1200/jco.2023.41.6_suppl.528

A phase II clinical study of intravesical photo dynamic therapy in patients with BCG-unresponsive NMIBC (interim analysis).

2023· article· en· W4324136745 sur OpenAlexaff
Girish S. Kulkarni, Kyle A. Richards, Peter C. Black, Ricardo Rendon, Joseph L. Chin, Neal D. Shore, Gautam Jayram, Eugene V. Kramolowsky, Daniel R. Saltzstein, Piyush K. Agarwal, Laurence Belkoff, Michael A. O’Donnell, Ashish M. Kamat, Michael A.S. Jewett, Donald L. Lamm, Victor DeGruttola, Arkady Mandel, Roger Dumoulin-White, Wassim Kassouf

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreLondon Health Sciences CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoDalhousie UniversityPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterim analysisCystoscopyBladder cancerCarcinoma in situClinical endpointInterimAdverse effectUrologyClinical trialSurgeryPhotodynamic therapyInternal medicineCarcinomaCancerUrinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

528 Background: Novel therapies are required for BCG-unresponsive, high risk non-muscle invasive bladder cancer. We report the interim results of a Phase II Clinical Study of Intravesical Photo Dynamic Therapy (PDT) in patients with BCG-Unresponsive Carcinoma In-Situ (CIS) with or without papillary disease. Methods: Out of a planned 125 patients, 42 patients have been enrolled and treated with two Study Treatments (Day 0 and Day 180) consisting of an intravesical instillation of the photosensitizer TLD-1433 (0.70 mg/cm 2 ) followed by activation with a 520 nm intravesical laser under general anesthesia (Study Device TLC-3200) to a total of 90 J/cm2 of laser light. The primary outcome assessed was efficacy, evaluated by Complete Response (CR), at any point in time. The secondary outcome was duration of CR at 12 months, post initial CR. A tertiary objective is safety, evaluated by the incidence and severity of Adverse Events, Grade 4 or higher that do not resolve within 450 days post treatment. Patients with a negative cystoscopy and positive cytology have been defined as indeterminate response (IR), as these patients remain under investigation for lower and upper tract urothelial carcinoma. Results: Interim analyses included the first 42 patients, along with 3 patients treated in a preceding Phase Ib NMIBC clinical study assessing the safety of TLD-1433 PDT who weretreated at the same parameters, for a total of 45 patients. Data for the primary and secondary outcomes are listed in the table.The interim clinical data demonstrates a 90 day CR of 50% and a duration of response at 360 and 450 days of 35% and 21%, respectively.There have been eight Serious Adverse Events (SAE) identified (2 Grade II (tachycardia, hematuria), 3 Grade III (acute kidney injury, cellulitis), 2 Grade IV (urosepsis, depression/anxiety) and 1 Grade V). None of the SAEs were deemed to be directly related to the PDT. Conclusions: The interim data support that treatment with Photo Dynamic Therapy provides a viable treatment option for patients with BCG unresponsive CIS (+/- papillary disease) with an acceptable ongoing safety profile. Clinical trial information: NCT03945162 . [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,403 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→