MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324137684 · doi:10.1136/oem-2023-epicoh.191

O-42 A novel weighting approach to addressing healthy worker survivor bias

2023· article· en· W4324137684 sur OpenAlex
Alexander P. Keil, Yi Li, Kaitlin Kelly‐Reif

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeightingConfidence intervalLung cancerRadonMedicineCohortEstimatorEnvironmental healthStatisticsCohort studyEconometricsOncologyMathematicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Radon gas is a major source of ionizing radiation exposures in humans that contributes to the global burden of lung cancers. Human carcinogenicity of radon has been established, in part, in studies of exposed workers, including uranium miners. Impact estimates from occupational studies are subject to healthy worker survivor bias, which has been proposed to result in substantial underestimates of radon’s health effects. However, existing analytic methods for addressing bias due to healthy worker survivor bias are sensitive to model misspecification. <h3>Material and Methods</h3> We describe a new approach for estimating health effects of occupational exposures that addresses healthy worker survivor bias while reducing modeling assumptions. This approach utilizes inverse probability weighting and originates from the literature on dynamic treatment regimes. We use this approach to estimate impacts of hypothetical occupational standards on lung cancer mortality using data from 4124 miners from the Colorado Plateau Uranium Miners’ cohort followed through 2005. <h3>Results</h3> The estimated cumulative lung cancer mortality risk at age 80 was 14.9% (95% confidence interval [CI] = 13.7%, 16.1%). Under a hypothetical intervention to limit exposure to 20 working levels, we estimated a risk reduction (at age 80) of 2.7% (95%CI = 3.6%, 1.7%). Estimates at lower exposure levels were larger but subject to greater uncertainty than previous analyses in this cohort using modeling-based estimators. <h3>Conclusions</h3> Our approach offers substantial strengths when addressing healthy worker survivor bias, namely regarding computational simplicity and reduced reliance on modeling assumptions. Use within this highly exposed cohort also highlighted challenges with using our approach to estimate effects at low exposure levels: model-based extrapolation with the parametric g-formula can be used to reduce uncertainty under stronger assumptions. The proposed approach provides a simple approach to addressing healthy worker survivor bias that provides promise for reducing modeling assumptions in studies of occupational exposures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle