MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324137703 · doi:10.1136/oem-2023-epicoh.158

O-178 Occupational radon exposure in Canada

2023· article· en· W4324137703 sur OpenAlex
Cheryl Peters, Anita Brobbey, Ela Rydz, Shelby Fenton, Paul A. Demers, Calvin Ge

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensHealth CanadaUniversity of CalgaryPublic Health OntarioBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadonEnvironmental healthPopulationRadon exposureOccupational exposureEnvironmental scienceMedicineToxicology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Radon is an established lung carcinogen concentrating in indoor environments with importance for many workers worldwide. However, a systematic assessment of radon levels faced by all workers, not just those with direct uranium or radon exposure, has not previously been completed. The objective of this study was to estimate the prevalence of workers exposed to radon, and the level of exposure (&gt;100–200 Bq/m3, 200–400 Bq/m3, 400–800 Bq/m3, and &gt;800 Bq/m3) in a highly exposed country (Canada). <h3>Materials and Methods</h3> Exposures among underground workers were assessed using the CAREX Canada approach. Radon concentrations in indoor workplaces, obtained from two Canadian surveys, were modelled using lognormal distributions. Distributions were then applied to the susceptible indoor worker population to yield the number of exposed workers, by occupation, industry, province, and sex. CAREX Canada received an exemption from ethics approval for this study since all no personal data was used; all data on human subjects was publicly available. <h3>Results</h3> In total, an estimated 603,000 out of Canada’s 18,268,120 workers are exposed to radon in Canada. An estimated 52% of exposed workers are women, even though they comprise only 48% of the labour force. The majority (68%) are exposed at a level of &gt;100–200 Bq/m3. Workers are primarily exposed in educational services, professional, scientific and technical services, and health care and social assistance, but workers in mining, quarrying, and oil and gas extraction have the largest number of exposed workers at high levels (&gt;800 Bq/m3). Overall, a significant number of workers are exposed to radon, many of whom are not adequately protected by existing guidelines. <h3>Conclusions</h3> Radon surveys across multiple industries and occupations are needed to better characterize occupational exposure. These results can be used to identify exposed workers, and to support lung cancer prevention programs within these groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle