O-89 Using proxy respondents when assessing occupational circumstances: impact on expert assessments of reliability in the assignment of chemical exposures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Introduction</h3> Exposure misclassification can occur when information on occupational circumstances is derived from interviews conducted with proxy respondents. It is unknown whether this can impact reliability ratings (confidence that the exposure actually occurred) by experts who assign chemical exposures based on job descriptions. We aimed to assess differences in reliability level assignments when information is derived from interviews conducted with proxy respondents versus self-respondents. <h3>Material and Methods</h3> Data were collected in the context of the Prostate cancer & Environment Study (PROtEuS), which included 1,937 prostate cancer cases and 1,994 population controls. Complete occupational histories were collected during in-person interviews with proxies (n=135) and self-respondents (n=3,790). Industrial hygienists conducted semi-quantitative evaluations of exposure, including reliability, to about 300 agents. <h3>Results</h3> In total, 129,297 and 4,275 chemical exposures were derived from interviews from self and proxy respondents, respectively. Most assignments were from blue-collar jobs (77%). Based on the latter, experts most often assigned exposures with a low reliability level when information was provided by proxies (23% vs 12% of exposures), without any notable difference when considering the case or control status. Similar results were found in analyses focusing on exposures in common occupations such as firefighters (low reliability; proxies: 48% vs self-respondents: 12%). For motor-vehicle mechanics and repairmen, most exposures were assigned with a medium or high reliability, the latter being slightly more frequent among self-respondents (72% vs 60%). Some inverse findings emerged for exposures among truck drivers, particularly among controls (low reliability; proxies: 5% vs self-respondents: 16%). <h3>Conclusion</h3> Reliability ratings by experts assigning chemical exposures were generally lower when information on occupational circumstances was derived from interviews conducted with proxy respondents, irrespective of case/control status, but exceptions occurred for certain occupations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle