MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4324137922 · doi:10.1136/oem-2023-epicoh.34

O-176 Development of a silica job-exposure-matrix for mining using historical exposure measurements in Ontario, Canada

2023· article· en· W4324137922 sur OpenAlex
Tracy L Kirkham, Linh V Nguyen, Victoria H Arrandale, Carmel Hilal, Jérôme Lavoué

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAbstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalOccupational Cancer Research CentrePublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChristian ministryJob-exposure matrixEnvironmental scienceExposure assessmentMining industryOccupational exposureMining engineeringEnvironmental healthStatisticsGeologyMathematicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Investigating exposure-disease relationships (e.g., silica exposure/lung disease) requires effective exposure assessment tools. A job-exposure-matrix (JEM) is a useful method that can be used to reconstruct historical exposure estimates. This study aims to develop an industry-specific silica JEM for mining as an exposure assessment tool for epidemiological research. <h3>Material and Methods</h3> Respirable crystalline silica (RCS) measurements were obtained from the Ontario Mining Exposure Database (OMED). OMED measurements were extracted from historical exposure documents/reports/surveys from mining companies, research organizations, health and safety associations, and the Ontario Ministry of Labor between 1960 and 1995. For flexibility, multiple exposure metrics describing the exposure distribution for each JEM cell and JEM axes are available depending on need. Possible JEM axes include period, commodity/mine type, underground/surface work, geographical area, sample type (area/personal), and job. <h3>Results and Conclusions</h3> Based on preliminary analysis, a total of 11,017 individual RCS measurements ranging from &lt;0.01 to 10.99 mg/m3 (GM=0.06, GSD=3.77 mg/m3) were obtained from 148 Ontario mine sites. Exposures differed by commodity (n=20); clay mining had the highest vs. salt mining with the lowest exposures (GM=0.23 vs. 0.007 mg/m3 respectively). Surface exposure were 1.4 times higher than underground exposures. Exposures significantly decreased (p &lt; 0.05) over time, GM1970–1980=0.06 vs. GM1990–2000=0.04 mg/m3. Next steps are to complete standardization of job coding and incorporation of aggregate samples using Monte Carlo Simulation. The JEM will be applied to estimate exposures in a mining cohort to investigate silica related lung disease among Ontario miners. Further, our JEM estimates will be compared with US Mining Safety Health Administration (MSHA) data to investigate the potential development of a larger JEM that may have a wider generalizability to other geographical areas and made available to researcher on request.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,266
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle